Wasm vs JavaScript: Kapan Pakai Yang Mana?

WebAssembly dan JavaScript bukan musuh — mereka tim. Memahami kekuatan masing-masing membantu kamu memilih tool yang tepat.

Perbandingan Performa

// Benchmark: menghitung Fibonacci ke-40
// JavaScript: ~1200ms (V8 JIT optimized)
// WebAssembly: ~180ms  (pre-compiled binary)

// Benchmark: sorting 1 juta angka
// JavaScript: ~250ms
// WebAssembly: ~45ms

// Benchmark: DOM manipulation (1000 elemen)
// JavaScript: ~5ms  (native access)
// WebAssembly: ~12ms (harus lewat JS bridge)

Kenapa Wasm Lebih Cepat?

• No parsing — Binary format langsung di-decode, tidak perlu di-parse seperti JavaScript
• No JIT warmup — Sudah dioptimasi saat compile-time, tidak perlu profiling runtime
• Predictable types — i32, i64, f32, f64 — tidak ada dynamic typing overhead
• Linear memory — Akses memori langsung tanpa garbage collector

Kapan Pakai WebAssembly

• CPU-intensive computation — Kriptografi, compression, encoding
• Real-time processing — Audio/video processing, game physics
• Porting existing code — Library C/C++ yang sudah mature (ffmpeg, SQLite)
• Consistent performance — Aplikasi yang butuh latency rendah dan stabil

Kapan Tetap Pakai JavaScript

• DOM manipulation — JavaScript punya akses langsung, Wasm harus lewat bridge
• UI logic — Event handling, form validation, routing
• Network requests — Fetch API, WebSocket — sudah optimal di JS
• Rapid prototyping — JS development cycle jauh lebih cepat

Kombinasi Ideal

// Pattern: JS untuk UI, Wasm untuk compute
// Contoh: image editor
UI Layer (React/JS) → handles user interaction
    ↓ calls
Wasm Module (Rust) → applies filters, resize, crop
    ↓ returns
UI Layer (JS) → renders result ke canvas